Bilan sur histoire de l'humanité : L'histoire n'est pour l'essentiel qu'une suite de conflits armés, ... 

_

luttes entre les empires, massacres ... génocides,

Bref ! ... destruction et désolation depuis toujours ....

 "...Théorie du conflit permanent..."

Définition sommaire et sujet de cette page:

La théorie du conflit permanent est une hypothèse citoyenne de réalisme politique fondée sur le constat historique conflictuel ininterrompu des relations ente groupes humains depuis l'origine des sociétés organisées. ( définition par Eucharilxtonw )

   Ce début de 21° siècle, à l'instar des précédents, commence hélas dans l'horreur – Actualité guerrière au moyen-orient sur fond de confrontation entre religion, les tensions aux frontières de l'ex URSS, les conflits de pouvoirs inter-ethniques en Afrique, le climat de terreur en Europe suite à des attentats meurtriers en atteste.

Il n'est qu'à regarder l'actualité. L'ambiance est tendue, partout ! Manoeuvres militaires aux frontières pour impressionner l'adversaire, actions répressives ou démonstratiions militaires, actions subversives par l'intermédiaire de milices non directement affiliées aux états, conflits larvés s'exprimant sur le terrain économique, parfois démographique (!) ou menace diplomatique, terrorisme en tout genre, conflits civils ou coup d'état venant de l'intérieur et soutenu par des superpuissances,... on peut raisonnablement se demander si l'humanité n'est pas condamnée à vivre dans la menace permanente des conflits armés entre nations ou dans l'horreur équivalente des guerres civiles entre les différents groupes humains intégrant sa communauté ?

La question mérite de mener une petite enquête historique sur les rives du bassin méditerranéen ainsi que certainement sur le pourtour planétaire pour envisager les différents aspects de cette problématique. 

.............

Une fois encore, je recommande toujours la plus grande prudence. il s'agit ici seulement d'un avis citoyen, subjectif et susceptible d'erreur même si je vous laisse divers documents et renvois convergents. Une théorie personnelle qui mérite d'être entendue puis confrontée à d'autres pour compromis –

Mon analyse commence dans les termes suivants . 

.............................    En tant que citoyen, l'actualité ne peut que nous troubler et l'analyse fait alors souvent défaut pour laisser place à une émotion, spontanée ou partisane - Les médias officiels de grande audience nous placent volontiers sur le terrain de l'émotion pour vilipender prestement des actes guerriers commis par des voisins condamnés d'avance. Actes meurtriers, certes odieux et toujours injustifiables. L'actualité devrait pourtant se limiter à un exposé exhaustif et contradictoire sans jugement de valeur. Toute prise de partie est préjudiciable et fait preuve d'un manque d'objectivité professionnel. ... Peut être sinon s'agit-il de propagande ?

......  Toutes les atteintes ( sans exception) à la vie, envers autrui ou la dignité de l'être humain reste éternellement condamnable. La question ne se pose évidemment pas -

Il faut cependant être lucide. Il suffit d'observer les différentes pages de l'histoire depuis ces trois derniers millénaires pour constater et comprendre que l'humanité, dans son ensemble, n'a jamais connu de phase globale, durable ni significative de paix – Il faut alors envisager les notions profondes permettant d'appréhender ce phénomène sans jugement de valeur.

L'étude de notre passé civilisationnel, de toutes les civilisations peut être procédée par l'examen suffisant des successions d'empire, des domaines princiers, des rois et de leurs conquêtes armées, la plupart du temps meurtrières, à défaut de toutes autres considérations. En avons-nous suffisamment conscience ? Le meurtre guerrier reste la régle de ce combat général entre les empires depuis la nuit des temps. Dans tous les cas, une autorité politique omnipotente s'empare d'une fraction des richesses de la collectivité pour construire une armée de conquête qui partira étendre la zone d'influence. La régle demeure imperturbable et traverse les temps. En êtes-vous conscient ? Ce climat de conflit est encore à l'ordre du jour au 21° siècle.

Quel monarque est plus mauvais que l'autre ? La victime d'hier ( comme le souligne habilement Coluche dans l'un de ses sketchs ) érigée en Empire surpuissant quelques siécle plus tard ne manque jamais d'appliquer le même traitement à son ennemi d'antan : Il envahira son voisin à la moindre faiblesse. Peut-il y avoir une hiérarchie dans l'horreur ? Non - Tous les combats, meurtres et génocides sont pareillement condamnables et méritent le même traitement par un tribunal international à l'encontre de ceux qui s'y livrent. Il faut en même temps examiner si nous avons fait mieux de manière à éviter le pire pour l'avenir - Est-ce le cas? - Non. Le constat demeure toujours identique et le fait que les médias emploient aujourd'hui le terme politique arbitraire de «démocratie», pour d'autre le nom de "D.ieu", ou encore .... de "combat pour les libertés" ou autre mobile fallacieux pour décrire nos régimes ne change rien au fait matériel de nos engagements militaires et les récents conflits de coalition partout dans le monde attestent bien d'une seule éternelle et même réalité guerrière traversant les temps : Je formule donc un principe général  ....

______________________

<< .... Deux peuples voisins, politiquement organisés et se développant de manière isolée depuis la nuit des temps qui entrent en contact en conséquence d'une démographie exponentielle ou de l'expansion militaire / économique des empires, du fait de la rareté des ressources, ne peuvent avoir que des relations conflictuelles. A défaut de la création d'une réelle harmonie citoyenne fusionnant les peuples dans un nouvel ensemble génétique et culturel unitaire, le groupe humain «possédant» des terres et imposant sa volonté ( … culture, domination économique, politique d'expansion territoriale ) sur les nations avoisinantes est toujours celui disposant de la plus puissante armée ainsi que corrélativement de la plus importante population organisée. .... >>.

---------------------------------------

Par «importante population» il faut ici entendre la notion de dynamisme démographique qui fait qu'un peuple, à un moment donné de son histoire dispose des conditions physiques, matérielles et environnementales favorables pour multiplier sa population ainsi que la faculté d'organiser son microcosme politique de manière complexe ( ... popuation organisée ... ) menant à l'efficacité des stratégies directes ou subtiles de conquête et de domination. Par «puissante armèe», il faut entendre la notion combinée de masse d'infanterie et de technologie des armements.

En l'état actuel des relations internationales et à défaut d'une politique d'échange citoyenne ( population // idéaux // projet ) située au dessus des considérations de pouvoir, système que l'on peut aujourd'hui considérer comme utopique, brisant la compétition liée à cette surenchère événementielle, j'en conclus à titre personnel qu'il existe bien de fait entre les différents groupes humains un climat de querelle, de lutte pour s'assurer la suprématie.

Ce climat engendre des tensions sur les zones de contact des populations menant invariablement et éternellement les nations au conflit. Le combat d'audience ou idéologique oblige chacun à trouver des mobiles sur le terrain de la morale afin de fustiger le voisin et endoctriner les masses mais la réalité est autre. Il suffit alors d'observer hier comme aujourd'hui la matérialisation de ces surfaces de jonction entre les grandes familles de population pour comprendre la réalité dissimulée derrière l'actualité qui se joue sous nos yeux en ce début de millénaire. Une paix est-elle concevable ... en Europe centrale, au moyen orient... ou ailleurs ? Les Empires tentent encore de rogner les terres du voisin.

Non ! La paix n'est pas à l'ordre du jour - En tout état de cause pas dans la continuité des politiques domaniales et groupusculaires en pratique depuis des millénaires. Ces luttes s'inscrivent dans la continuité des combats que se livrent les Empires depuis la nuit des temps. Peu importe les mobiles et les justifications de façade. Je regroupe les notions intégrant ce phénomène dans la terminologie évocatrice de « Conflit permanent » entre les groupes humains. Ce conflit est éternel à moins de mettre en oeuvre une réelle politique citoyenne internationaliste dépassant le niveau politique commandée par les états souverains.

Il en résulte de fait pour chaque groupuscule, politiquement organisé, une évaluation systématique, permanente et instinctive ( échappant à la conscience individuelle des individus composants chaque communauté ) des forces concurrentes limitrophes afin scruter puis de destabiliser les groupes voisins en saisissant la moindre faiblesse, de fait ou organisée, pour étendre les limites de son propre domaine.

Ce phénomène se retrouve ainsi à tous les niveaux de la vie sociétaire, de manière spécifique selon la masse de population impliquée, en partant de la lutte ethnique, entre les nations politiquement organisées .... mais aussi en interne au sein des entités institutionnelles subalternes du groupe socia. Mais c'est au niveau de l'actualité internationale, intéressant notre débat du jour, qu'il trouve sa plus grande acuité.

Les phases relatives de "paix" correspondent alors, selon cette théorie, à l'équilibration ou la pérennisation des positions avant de faire place à une phase de "renforcement" des points stratégiques de chaque groupe. L'équilibre est alors perturbé sur certaines régions et diverses petites altercations surviennent en "test" du nouveau rapport de force. Ces zones de tension nouvelles expriment matériellement alors le bouleversement de l'équilibre démographique, politique et militaire. Cette phase précéde la prochaine offensive régionale ( parfois globale lorsque le déséquilibre s'est accéléré sur toute une portion continentale ) qui aura des conséquences sur le repoussement des frontières entre les Empires au contact. Je m'intéresse ici au niveau de confrontation entre les grandes familles "ethno-culturelle".

Il y a bien une lutte génétique, animale, inscrite au plus profond de notre être et qui nous mène au combat contre ce qui nous semble différent du groupe direct auquel nous appartenons. Je ne parle même pas de l'identification évidente d'une différence de faciès... Non ! Le moindre écart justifie l'éveil de ce mécanisme instinctif de destruction de l'autre et nous serions capable de  discerner la moindre divergence chez notre interlocuteur ! Ce que nous appelons "racisme" correspond" à ce réflexe animal dont l'origine remonte à la nuit des temps et qui assura jadis la survie de nos ancêtres dans un contexte naturel sauvage livré à la guerre des génomes : Une guerre pour la survie; une guerre qui n'a plus de sens mais qui reste inscrite dans notre patrimoine génétique. 

Nos sens semblent à l'affût pour démasquer la moindre variante génétique. La civilisation aura bien du mal pour revenir sur ce triste état de fait. Ce constat n'est pas un appel à la haîne ni une justification des thèses racistes : Bien au contraire. Savoir et dire ce qui "est" marque le début d'une thérapie fondée sur des arguments sincères. Je reste basé sur la direction des valeurs bibliques d'amour et de partage; éléments communs à tous les textes sacrés. Mais il faut dire ce qui est. C'est reconnaître notre origine animale, la faiblesse de nos instincts face aux enjeux de la civilisation et la piste, la direction sur laquelle nous devons travailler pour lutter efficacement. Le politiquement correct oblige à dénoncer le racisme comme un simple défaut de caractère, ce qu'il n'est pas !  ... alors qu'l faudrait au contraire affirmer que le racisme est un instinct, un réflexe naturel commun à l'humanité toute entière contre lequel tout reste à faire.

L'actualité en témoigne encore à l'aube de ce 21° siècle. Les génocides "racistes" sont encore d'actualité et les prochains se préparent farouchement, discrétement et je sais que nous auront certainement à les affronter encore. Q'avons-nous fait pour les prévenir ? Serge Moati, dans son livre sur la" Haine antisémite" en apporte un témoignage signifiant, au travers de la haine la plus séculaire du genre humain : L'antisémitisme.

Extrait- P227 <<...  je reviens de ce voyage au pays de l'antisémitisme.... , au terme de ce périple l'intuition et presque la certitude tragique et forte que rien ne finira jamais, et que le racisme, cette haine aussi vieille que l'homme, lui survivra et l'anéantira peut-être...... C'est le racisme qui est naturel et l'antiracisme qui ne l'est pas..... Je sais aujourd'hui que la haine est éternelle. ...>>

Mais ce racisme particulier ne doit pas d'être désigné spécifiquement par rapport à un phénomène qui est d'ensemble. Le prisme de notre attention, si particulière concernant le sujet d'un peuple dévot, déforme une réalité globale par focalisation. La haine raciste est absolument partout, sur tous les continents, concernant toutes les éthnies : Le blanc déteste ceux qu'il considère comme sous-développés, L'Américain déteste le Noir et l'hispanique, l'africain déteste le blanc, les chinois détestent leurs voisins minoritaires, etc ..., etc......

Le sujet fait aussi intervenir au sein du groupe même la notion contiguë de "stratégie complexe de sujétion" décrite spécifiquement sur mon site et particulièrement dans le texte du "Manuel du pouvoir" puisque le "petit citoyen" constate toujours à son niveau de compréhension par les autorités des mobiles en décalage partiel ou complet avec la réalité politique ou géostratégique matérielle. Il est rallié à une cause qui lui échappe par un artefact d'adhésion, d'endoctrinement se situant à son niveau de compréhension par l'intermédiaire des dogmes détournés de leur vocation. C'est à ce niveau qu'intervient mon propos afin de raviver les paramètres fondamentaux.

Il ne s'agit pas de mettre en place une théorie du chaos mais de vous faire comprendre une réalité qui ne peut s'expliquer dans des termes restrictifs manichéens ( bien ou mal ) des médias officiels ainsi que de vous faire prendre conscience de la nécessité de reconstruire l'union citoyenne entre les peuples avant la prochaine phase de confrontation directe fondée sur les mêmes principes et menée par des Princes intéréssés sur le sol Européen. Nos institutions politiques et culturelles, les concepts et objectifs sont en l'état actuel inadaptés .... et volontairement maintenus en l'état :

La Division - ..... Nous créons tous, chaque groupe culturel, partout dans le monde, des écoles "confessionnelles" repliées sur elles-mêmes ou des ghettos ethniques au lieu d'enseigner la connaissance de toutes les religions dans une école laïque ( terrain de rencontre neutre des cultures au sein d'une institution commune ) identique et ouverte pour tous les citoyens,.... Nous créons des banques dérogatoires ( paradis fiscaux ) et cachons nos fortunes cumulées aux dépens de nos voisins en lieu et place de partager convenablement les richesses, Nous prorogeons la structutre pyramidale, hiérarchique, de la société en lieu et place de l'étaler,  ..... Nous enseignons "notre" vérité en lieu et place d'écouter puis de discuter en compromis avec les voisins afin d'examiner la pertinence de tous les opinions pour progresser ensemble, .... Nous créons tous des ghettos "d'étrangers" au lieu "d'intégrer" parallèlement dans chaque commnuauté nationale,..... Nous déléguons notre pouvoir politique à des élus en lieu et place d'assumer activement notre fonction citoyenne. Nous sommes tous lâches face aux tyrans usurpateurs du pouvoir. Nous sommes tous égoïstement convaincus de la supériorité de notre dogme religieux au lieu de percevoir au confin du message spirituel la stricte équivalence des principes religieux, de leur impulsions ainsi que de leurs objectifs. Quel peuple ou culture terrestre peut prétendre n'avoir jamais asservi, contraint ou massacré certains de ses voisins ? ... ? Aucun.

Comment ne pas voir dans ces éléments une source infini de querelle ? Si tu te reconnais dans un de ces paramètres de division sans participer activement à la création d'élément d'union, alors tu possèdes aussi ta part de responsabilité dans la génése de l'actualité - Nous sommes tous fautifs -

.

.....  Cette démonstration sur le sujet du conflit permanent ne peut se comprendre sans l'obseravation croisée des textes, livres, cartes géopolitiques ou des faits historiques suivants dont je vous laisse juge ….

  .......   Mes arguments  se situent sur trois niveaux :

1- bibliographique et théorie, 2- historique et... 3- des cartes géopolitiques .....

.

1 -  Textes -

http://fr.wikipedia.org/wiki/Thomas_Hobbes

Thomas Hobbes (5 avril 1588 à Westport, Angleterre – 4 décembre 1679 à Hardwick Hall, dans le Derbyshire, en Angleterre) est un philosopheanglais. Son œuvre majeure, le Léviathan, eut une influence considérable sur la philosophie politique moderne, par sa conceptualisation de l'état de nature et du contrat social, conceptualisation qui fonde les bases de la souveraineté. Quoique souvent accusé de conservatisme excessif (parArendt et Foucault notamment), ayant inspiré des auteurs comme Maistre et Schmitt, le Léviathan eut aussi une influence considérable sur l'émergence du libéralisme et de la pensée économique libérale du xx^e siècle, et sur l'étude des relations internationales et de son courantrationaliste dominant : le réalisme

.......

Bellum omnium contra omnes, une phrase en latin signifiant « la guerre de tous contre tous », est la description que Thomas Hobbes donne à l'existence humaine dans l'expérience de pensée de l'État de nature qui le conduit au Léviathan (1651).

Le texte

 Il s'agit d'une prémisse centrale à partir de laquelle Hobbes bâtit sa philosophie de l'État :

La phrase latine se présente en De Cive:

Il dit aussi, plus tard:

Explication

Dans cette théorie de la guerre de tous contre tous, Hobbes fait le postulat qu'à l'état de nature l'homme ne peut pas vivre en amitié avec ses semblables. Il doit, du moins à ce qu'affirment les réflexions préliminaires du Leviathan, tout miser sur sa propre existence : s'il la perd, il perd tout ce qu'il possède. Dans cette situation, aucun homme ne saurait laisser rogner ses droits ou son statut comme ce serait peut-être le cas s'il devait le moindrement se sacrifier plutôt qu'un autre pour le bien commun. Dans son propre intérêt il ne lui reste plus alors d'autre choix que de refuser la vie en communauté et de mener une guerre permanente contre les autres qui ne pourraient lui concéder qu'un statut inférieur dans le groupe, en relativisant son mérite personnel.

La phrase Bellum omnium contra omnes est aussi utilisée par le célèbre philosophe allemand Friedrich Nietzsche dans la partie de son livre intitulé : Introduction théorétique sur la vérité et le mensonge au sens extra-moral. Il introduit cette phrase dans le contexte que "l'homme veut se conserver et c'est le plus souvent dans la dissimulation qu'il utilise l'intellect." ;.... (...fin extrait)

...............
............... Je prétends pour ma part que l'état ne peut à lui seul supprimer les instincts de l'homme car la compétition demeure un enjeu puissant divisant les nations.

..............

................................................

.................

( …. extrait Manuel-Du -Pouvoir  d'Eucharilxtonw - infra 52 ..... ) - texte perso -

…..... Le mobile allégué auprès des masses se présente alors comme une "chimère" faisant appel à des fondements basiques au travers desquels peuvent s' identifier les populations à convaincre ; "artefact" mis en exergue pour motiver leur adhésion à un projet qui peut s' avérer être en totale contradiction avec les véritables motivations . Fort de ce nouveau constat, que la prudence me recommande de ne considérer qu' en tant qu' hypothèse, j' ai tenté d' établir un répertoire des véritables fondements politiques;... ceux qui génèrent et expliquent sans nul doute l' ensemble des faits historiques majeurs .

Cette recherche m' a permis d ' édifier un diagramme pyramidale de "mobiles" dont le sommet représente précisement la racine de la cohésion sociale et les sous-catégories ne sont en fait que des expressions subalternes au sein desquelles se mêlent, en bas de tableau, les intérêts particuliers, la démagogie et les vulgaires conflits de pouvoir . Au sommet de cette pyramide se trouve le Fondement Suprême des entreprises sociétaires humaines :

................... A) Assurer la survie et la continuité du groupe humain :

Impératif satisfait autour de la notion de "Peuple" puiqu' il semble évident que les populations choisissent de s' unir et se développer selon un modèle "grégaire" hiérarchisé sans limite de nombre . Le vocable définit un ensemble d' êtres humains vivant sur le même territoire ou ayant en commun une culture, des mœurs un système gouvernement - Cette définition extraite du "dictionnaire hachette"/ édition 2005 - ne met pas assez l' accent sur l' aspect Ethnique; celui-ci possède néanmoins une certaine importance dans la genèse du terme étant donné le développement isolé des groupes . Concept identitaire certes fondé sur une erreur, car nous savons désormais que nos origines sont communes et que ces divergences sont le résultat d' adaptation d' un génome unique soumis à des milieux de vie différents . Les attributs physiologiques distincts forgés au fil des millénaires furent cependant longtemps considérés comme un critère d' appartenance et un mobile de conflit .Ce mobile instictif est consacré sous légide de l'éthnie ... et chacun, chaque "éthnie" se bat pour assurer la survie, la continuité et souvent la suprématie de son clan :Telle est encore, hélas, la réalité à l'aube de ce vingt-unième siécle.

Plus tard (... probablement aux environs des temps bibliques ) vint se greffer un aspect culturel qui ramena l' identité du groupe à celle d' une croyance religieuse ou plus largement, après le déclin des dogmes religieux dans certaines régions du monde dit cvilisé, sous la forme d' une culture nationale commune . Notion aujourd'hui fort heureusement extensive dans l' esprit Républicain ... ( d' ou l' actuelle définition qui dénote principalement un aspect politique .... favorisé par nos conceptions idéologique & scientifiques ) : Ce sont ainsi des valeurs humanistes et englobantes qui définissent aujourd'hui le vocable afin de favoriser la nécessaire rencontre entre les peuples .Mais une régression est largement possible à chaque instant sous l'influence de pulsions destructrices profondes en période de crise alimentaire ou de surpopulation et les peuples se confrontent souvent sous couvert d'un mobile politique ou religieux pour masquer une bataille ethnique comme cela fut le cas, par exemple non exhaustif, lors du massacre Rwandais en 1994 opposant les peuplades Tusti et Hutu . 

Ainsi, derrière l' unique mobile fondamental que nous venons de clarifier et invariablement dans la plupart des cas sous ce critère "ethnique" de classification ( ou regroupement ), les groupes humains "s' affrontèrent" aux temps jadis comme aujourd'hui pour imposer leur suprématie sur des voisins qu'ils jugent insidieusement, tantôt indésirables, parfois encombrants, mais toujours plus mauvais qu' eux-mêmes . ....

Ce constat serait-il de nature à vous choquer ? ! Nous en sommes néanmoins tous à ce niveau, grotesque, de considérer nos voisins comme des éléments gênants  qui prennent tantôt nos terres, tantôt nos ressources ou autres biens matériels. Ce modèle existentialiste entretenu par un esprit de compétition économique mais surtout par la survie dicte le comportement des peuples depuis la nuit des temps. C'est pourquoi les plus pessimistes s'accordent à penser qu'il n'y aura jamais de paix globale, ni d'ailleurs locales sur Terre. Les faits semblent d'ailleurs corroborer cette hypothèse puisque il n'est pas d'époque sans conflit ou massacre ni en ces temps modernes et ceux qui prétendent que l'Europe jouit actuellement d'une période de calme se trompent puisque nos forces, dépendances et alliances nous engagent en permanence quelque part dans le monde, militairement parlant, sans que nous le sachions parfois. L'avenir dira si nous sommes capable de construire mieux pour laisser un monde meilleur à nos enfants- C'est l'aspiration et le souhait vers lequel tendent mes propositions dans la suite de cet ouvrage, consacré pour l'heure à l'énoncé des cabales des organisations de pouvoir. Ce premier étage se scinde ensuite en deux sous-catégories qui sont les corollaires matériels étroitement liés à ce mobile fondamental . A noter que ces versants matériels peinent à intégrer les valeurs idéalistes que les révolutionnaires ont souhaité imprimer dans leur nouvelle conception politique; et pour cause, nos idéaux butent encore sur cette réalité avec son corollaire dommageable de l' exclusivité raciale, inscrite au plus profond de nos êtres . Les sous-catégories que nous allons énumérer se confondent dans les faits mais la transcription littéraire m' impose de les exprimer en deux notions distinctes pour plus de clarté :

................. A1) Conquête ou (&) défense d' un Espace Territorial considéré comme "vital" et indispensable à l' évolution démographique du groupement humain .

..................A2) Extraction, Exploitation, des Ressources Naturelles ( Alimentaires ou économiques ) pour assurer la subsistance, le "confort" et le développement équilibré des populations en fonction de son mode et niveau de vie .

Il est toutefois requis d' apporter quelques précisions à cet énoncé ... car c' est sur le fondement de ce principe "d' Espace vital" que naquit la terreur, incarnée entre autre, par la philosophie haineuse et destructrice du régime NAZI menant à la deuxième guerre mondiale ... . Mon propos ne vise pas à remettre d'actualité cette conception désuète mais simplement à noter la matérialité de son action dans la genèse du phénomène sociétaire -

Outre la réserve se posant sur ce sujet, notez bien que l' actualité politique et géopolitique locale, avec des répercussions invariablement internationales, ne peuvent encore en cette fin de millénaire correctement s' analyser que sur la base de ces mobiles fondamentaux et à défaut de tout autres considérations ( - Surtout lorsque cette actualité fait intervenir les points de contact entre les grandes familles culturelles et -ou- ethniques ) . Les pages de cette histoire s' écrivent souvent avec le sang ! Ces conflits hystériques récurrents, parfois pacifiques lorsqu'ils ne sont que démographiques, souvent guerriers, parce qu' ils dissimulent alors des rivalités d' intérêts éternelles et incontournables portant sur les richesses naturelles, minières et fossiles, ou relativement à des zones stratégiques inhérentes à la configuration des lieux, définissent depuis l' aube des temps, et plus particulièrement depuis l' avènement de la civilisation, le contours des mappemondes ( politiques !) fièrement arborées sur les murs des institutions scolaires .

Nombreuses actualités sociales internes à la nation sont encore le résultat de cette lutte domaniale entre les grandes puissances afin de rogner les extrémités territoriales adverses par l'organisation d'un chaos, d'une sédition ou d'une divergence idéologique contre l'organe de tutelle - En effet, il n'est pas de petit ou lointain territoire lorsqu'il s'agit de construire un empire et c'est souvent au travers des petits parties d'oppositions au sein de l'État adverse, sur des terres éloignées, dans le cadre ou à la suite de crise sociale anodines, que la plupart des services secrets ourdissent les plus rocambolesques complots afin de récupérer dans leur giron une bastion disputé depuis la nuit des temps - Ainsi serait-il prudent de mesurer la part de cette influence dans les actualités se déroulant sur nos territoires et départements d'outre Mer .... et analyser de la même manière critique celles se déroulant sur l'ensemble des territoires déconcentrés des grandes puissances -

La répartition des "zones d' influences" se fait alors en fonction de la puissance relative des groupes, et comme celle-ci demeure variable et fluctuante, ce partage ne cesse de se modifier au fil des générations et du génie des uns et des autres pour se doter d' un instrument culturel ou technologique qui lui assurera la suprématie tant convoitée sur son infortuné voisin . ... Jusqu' à quand ces querelles imbéciles ? A chacun son tour de définir les atrocités qu' il fera supporter à ses voisins ou ennemis lorsque son clan parviendra à l' hégémonie, et au plus faible de subir son courroux, et de se plaindre à qui veut l' entendre en attendant le jour où il fera de même pour satisfaire une indéfectible soif de vengeance ? ... Est-ce là notre destin ?... L'homo-sapiens mérite-il bien son surnom d' homme "sage" ? Ce début de millénaire sera le siège d' une nouvelle donne en Europe centrale, après la chute du bloc de l' Est - Quelle surprise nous réserve ce vaste carrefour entre les puissances occidentales, musulmanes et soviétiques ... Allons-nous encore subir le sort de cette logique guerrière ? Avons-nous fait le nécessaire pour éviter ces catastrophes ? Qu'avons-nous fait pour briser cette chaine du malheur ? Certes, les avancées scientifiques, les régimes républicains nous procurent un avant-goût et la direction à suivre pour nous protéger de ces hérésies mais les promesses institutionnelles ne suffiront certainement pas ! Ainsi pensiez-vous qu' il fallait seulement voir et mettre en cause la responsabilité du peuple germanique pour leur contribution à ce sordide état de fait ? Le domaine de l' atrocité ou de la cupidité sont probablement les rares attributs où nous pourrions parler d' égalité stricte entre les peuples ( …. fin extrait MDP …. )

                                     ........................... Conclusion.....................................

........................    J'ajoute pour conclure cet aparté relatif aux méthodes sournoises de contrôle des masses et de jeu de pouvoir ( sachant qu'il s'agit toujours de théorie, d'hypothèse personnelle ) qu'il est possible de concevoir l'histoire guerrière Européenne de ce 20° siécle, les deux guerres mondiales, comme la résultante d'une cabale visant à détruire les mouvements de résistance citoyen : Imaginez seulement l'hypthése de réflexion - Le 19° et 20° siècle sont le siège d'une réflexion intellectuelle globale ( Mouvement socialiste utopique, communisme ) sur le devenir de l'humanité en résultante des dérives du capitalisme. Les hommes sont nombreux à vouloir réfléchir pour construire un modèle sociétaire nouveau - Ces mouvements se multiplient et se reflètent dans la société Européenne par des divers courants idéologiques, des révoltes, la création de partis politiques alternatifs à la pensée unique, ... une organisation nouvelle de pays entier ( URSS, chine, ...) : Le pouvoir oligarchique est menacé, les empires vacillent face à la menace séditieuse des idéologies alternatives ! Le mouvement semble inéluctable et incontrôlable ... Il est alors possible, plausible ( seulement comme hypothèse ) de concevoir de la part de l'oligarchie au pouvoir ( hier comme aujourd'hui car le même phénomène est en cours ... ) la mise en place d'une stratégie guerrière visant à détruire et réprimer indirectement ces tendances idéologiques. La méthode sournoise et indirecte consiste alors à laisser grandir, favoriser, s'exprimer les travers naturels qui exsitent entre les groupes humains : Laisser s'exprmier les rivalités de voisinage, les conflits matériels sur les ressources naturelles ou conflits territoriaux et les extrêmes idéologiques .... . La résultante de cette stratégie est systèmatique, implacable en menant au conflit au cours duquel les ennemis seront discrétement, dans le chaos, muselés, éliminés ou écartés. A vous de réfléchir à la possiblité de cette concpetion ....

                                           
                       ..................................

…...............................

Diverses théories font état de la notion de "conflit" ou "conflit permanent"  dans des termes voisins ou en filigrane, sur des sujets internes ou internationaux.  ....

.............. Source : .................   http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_du_conflit

Théorie du conflit

Cette théorie est la plupart du temps appliquée en vue d'expliquer le conflit entre les classes sociales, la lutte des classes du prolétariat contre la bourgeoisie ainsi que, pour les idéologies, capitalisme contre socialisme. La théorie essaie de réfuter le fonctionnalisme. En effet, il n'est pas question de considérer que les sociétés et les organismes fonctionnent de sorte que chaque individu et groupe joue un rôle spécifique, comme des organes dans le corps.

Il y a des hypothèses de base radicale (la société est éternellement en conflit, ce qui pourrait expliquer le changement social), ou de base modérée (la coutume et le conflit sont toujours mélangés). La version modérée tient compte du fonctionnalisme puisqu'elle accepterait ce même jeu négatif d'institutions sociales par partie dans l'individu-Beibehaltung de la société.

L'essence de la théorie du conflit est mieux résumée par la structure de pyramide classique dans ce qu'une élite dicte des limites aux masses plus grandes. Toutes les positions, lois, et traditions principales dans la société sont conçues pour soutenir ceux qui ont traditionnellement été dans la puissance, ou les groupes qui sont perçus pour être supérieurs dans la société selon cette théorie. Ceci peut également être augmenté pour inclure la moralité de n'importe quelle société et par prolongation leur définition de déviance. Quelque chose qui défie la commande de l'élite sera probablement considéré déviant ou moralement répréhensible.

La théorie peut être appliquée à grande échelle, comme le gouvernement des États-Unis ou la Russie soviétique, historiquement, ou à petite échelle à l'instar d'un club d'organisation, d'une école ou d'une église.

En résumé, la théorie de conflit cherche à cataloguer les manières dont ceux dans la recherche de puissance travaillent à rester dans la puissance. Dans la théorie de conflit d'arrangement, la classe sociale concurrente joue un rôle principal. ( ..... fin extrait .... )

.............. A voir aussi sur site d'origine : ..............

_________________________________________

______________

THEORIE DES COFLITS PAR KARL MARX

La théorie des conflits, développée par Karl Marx, prétend qu'en raison de la concurrence sans fin de la société pour des ressources finies, elle sera toujours dans un état de conflit. L'implication de cette théorie est que ceux qui possèdent un patrimoine Gestion de patrimoine privé La gestion de patrimoine privé est une pratique d'investissement qui implique la planification financière, la gestion fiscale, la protection d'actifs et d'autres services financiers pour les particuliers fortunés (HNWI) ou les investisseurs accrédités. Les gestionnaires de fortune privés créent une relation de travail étroite avec des clients fortunés pour aider à construire un portefeuille qui atteint les objectifs financiers du client. et les ressources protégeront et accumuleront ces ressources, tandis que ceux qui n'en ont pas feront tout ce qu'ils peuvent pour les obtenir. Cette dynamique signifie qu'il y a une lutte constante entre les riches et les pauvres.

__________

_________________________________

..............................  http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Coup_d'%C3%89tat_permanent

Le Coup d'État permanent

.............................

.............................

Persée : Théorie et relations internationales

http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/rfsp_0035-2950_1960_num_10_2_392572

................................
...............................

..............................

LES RELATIONS INTERNATIONALES DEPUIS 1945 : LES ...

2 – Examen historique -

…... Je vous recommande de vous rendre sur le site de wipikédia suivant bien qu'incompet : Il atteste bien de la multiplicité du phénomène guerrier dans la construction de la carte géopolitique mondiale.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_guerres#De_1800_.C3.A0_1900

Pour idée : Plus de 120 conflits militaires d'importance dans le monde uniquement entre 1800 et l'an 1900 - En un siècle seulement ! Imaginez une liste exhaustive sur mille années. mais ce n'est pas tout -

….................................

…................................

.

Il serait possible de faire le même constat pour chaque siècle en arrière et probablement de même en avant, pour l'avenir, à l'aube de ce 21° siècle - Voici un rappel sommaire partant d' après la seconde guerre mondiale, liste non exhaustive, pour vous convaincre que ce monde s'est bel et bien dessiné au prix du sang et uniquement à la suite de conflits militaires meurtriers sur le pourtour planétaire ….. phénomène attestant la thèse du conflit permanent entre les groupes humains -

Je vous rappelle par ailleurs, en guise d'introduction, que ces deux derniers siécles sont ceux de l'esclavage, de la colonisation,.... des massacres collectifs, ou génocides dont les plus importants sont ceux des Arméniens (chrétiens) par l'empire Ottoman ( Turquie actuelle ) et celui perpétré contre le peuple Juif par le 3° Reich Allemand .

.... Un monde de Paix ??? Ne prenons pour exemple qu'une courte période ....
 

..............                                ........ THEORIE de la "Destruction- Créatrice" -

En terme d'explication , les sociologues préférent envisager le phénomène en fonction d'une incontournable compétition qui existe entre les civilisations entrainant la domination économique, culturelle et militaire des groupements humains les plus performants. Les reportages suivants en font illustartion - ARTE - Aux origines des civilisations - 4 épisodes.

https://www.arte.tv/fr/videos/071465-001-A/aux-origines-des-civilisations-1-4/

https://www.arte.tv/fr/videos/071465-002-A/aux-origines-des-civilisations-2-4/

https://www.arte.tv/fr/videos/071465-003-A/aux-origines-des-civilisations-3-4/

;                                                          

.

                                    .           ............................................................................................................

3  –   Etude des cartes géopolitiques du bassin méditerranéen depuis l'antiquité -

La question se pose maintenant de savoir à qui sont les terres puisque tout le monde semble se quereller et livrer bataille en évoquant la notion de possession historique ? Sur un fondement Historique, le bassin méditerranéen change de "main" plusieurs fois en fonction de la construction puis de l'effondrement des empires et des armées qui en sont le corollaire -

L'empire Egyptien

.... Je sais  : Le monde appartient au Egyptien ! ......

Non !  .... Je sais le monde appartient aux Romains, les Italiens sont les maîtres ! ... Oui regardez ! ..... 

L'empire romain à son apogée 

L'Empire romain à son apogée sous Trajan - http://fr.wikipedia.org/wiki/Trajan

Trajan, né sous le nom de Marcus Ulpius Traianus le 18 septembre 53 à Italica ou à Rome et mort le 8 ou 9 août 117 à Selinus, en Cilicie, est empereur romain de fin janvier 98 à août 117. À sa mort, il porte le nom et les surnoms d'Imperator Caesar Divi Nervae Filius Nerva Traianus Optimus Augustus Germanicus Dacicus Parthicus.

Il est le premier empereur romain issu d'une famille établie dans une province, mais celle-ci est en fait originaire d'Italie et s'est installée en Bétique en tant que colons. Il est resté dans l’historiographie comme le « meilleur des empereurs romains » (optimus princeps). Après le règne de Domitien et la fin de la dynastie des Flaviens, le court règne de Nerva et surtout celui de Trajan marquent le fondement de la dynastie dite des « Antonins ».

Trajan prend de l'importance sous le règne de l'empereur Domitien, dont les dernières années sont marquées par les persécutions et les exécutions de sénateurs romains. En septembre 96, après l'assassinat de Domitien, un vieux sénateur sans enfant, Nerva, monte sur le trône, mais se révèle impopulaire auprès de l'armée. Après une brève et tumultueuse année au pouvoir, une révolte des membres de la garde prétorienne affaiblit son pouvoir et le contraint à répliquer en adoptant le populaire général Trajan comme son héritier et successeur. Nerva décède fin janvier 98 et son fils adoptif lui succède sans incident.

On considère généralement que c’est sous son règne que l’Empire romain connaît sa plus grande extension avec les conquêtes éphémères de l’Arménie et de la Mésopotamie, et celle plus pérenne de la Dacie ainsi qu'avec l'annexion du royaume nabatéen de Pétra qui donne naissance à la province d'Arabie Pétrée. Sa conquête de la Dacie enrichit considérablement l'Empire, la nouvelle province possédant plusieurs mines de métaux de grande valeur. En revanche, sa conquête des territoires parthes reste inachevée et fragile à la suite d'une grande révolte judéo-parthe. Il laisse à sa mort une situation économique globale peu florissante ; la partie orientale de l’Empire en particulier est exsangue.

Division de l'Empire romain de 395
 

.......................................................................................
........................................................................................

Non Le monde revient entiérement aux Arabes, ... aux musulmans ! Oui , regardez ! ... Leurs armées conquièrent le monde.....

J'entends souvent à Marseille des musulmans prétendre que l'extension de l'islam s'est fait dans la paix et l'harmonie .... Est-ce par méconnaissance à la suite d'oubli volontaire du mode de transmission des connaissances ( action politique souterraine dans une période troublée ) . Je me le demande.

Cela est evidemment FAUX ! Voilà de quoi en apprendre plus sur cette page d'histoire :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Expansion_de_l%27islam

https://www.histoire-pour-tous.fr/dossiers/5010-expansion-et-conquetes-islamiques-1ere-partie.html

http://www.enim-cerno.com/pages/terror-is-me.html

...............

...............

 Non : Attendez, erreur !! ,.... le monde appartient aux Européens ! , .... Oui regardez, c'est eux les plus forts disposant des plus grandes armées d'invasion .......

.... Support : ..... http://www.euratlas.net/history/europe/1500/fr_index.html

;..........................

...........................

.............................. Les colonies Européennes dans le monde au 18° siécle

....................

..... Puis, après la seconde guerre mondiale commence la phase dite de "décolonisation" et le lent déclin de l'Europe. Développement des pays émergents . La carte de l'Europe se redessine alors comme suit au 20°/ 21° siécle, suite à la constuction d'une enceinte économique Européenne, à défaut d'une vétitable alliance politique globale ....

................................................................. Pour combien de temps ? Déjà, l'édifice vacille. A quoi ressemblera la carte des Empires ( dénommés Empires, République ou autrement ) et de leur vassaux en l'an 2100 lorsque les deux géants ( USA / ex-URSS ) de la scène internationale auront épuisé leur force dans les conflits internes ? Les conflits récents en pays Arabe, la division Européenne en yougoslavie ou en terre chypriote, les migrations de masse partout dans le monde, l'annexion de la crimée par la russie, la montée en puissance des armées en EX-URSS, l'accession au pouvoir d'un dictateur odacieux en Corée, ...  Allons-nous continuer ainsi la lutte des empires ?

Le pire est à venir ! ..... A qui sera le monde ? ... Le combat continue au delà des mots et des philosophies idéalistes masquant la réalité d'une lutte d'empire. Qui sera le maître du monde ? A la plus grande armée du moment sous le commandement d'un nouvel idole ... ou à la communauté des peuples réunie sous la même bannière citoyenne en vu de construire un monde meilleur ? Nous avons tous conscience de la nécessité de construire une unité citoyenne mondiale mais ne savons hélas le faire qu'au travers des vaines forces armées qui ne font que faire reculer notre dessein.

Les Empires sont intrinsèquement la preuve de l'échec dans cette démarche. La seule guerre qui mérite d'être menée est celle contre notre nos tendances régressives animales de manière à élever notre âme vers la connaissance. Nous avons l'intuition de la nécessité d'unir les cultures pour franchir une nouvelle étape de civilisation mais celle-ci ne pourra pas se faire par la force ni dans le chaos des invasions. Une page importante reste à écrire, nous en tenons la plume et manquons pourtant d'inspiration, ... .Mais je vous en conjure, ne vous posez plus la fausse question de savoir pourquoi tant de massacre ont été écrits dans les pages de l'histoire humaine ....

...........................................C'est à nous de raconter la suite de cette histoire à nos enfants,.... mais autrement et sans faux semblant !